华体会网页版hth登录入口-专业生产加工、定做各种船用阀门和附件

  #学习通数据库疑产生信息走漏#论题冲上微博热搜。近来，网传大学生学习渠道“超星学习通”数据库信息被揭露售卖，用户名字、性别、手机号、学校、学号等1亿7000万条信息遭到走漏，有卖家称“学习通数据单价为10元一人，购买整个数据库需求3000元”。

  6月21日下午，超星学习通官方微博针对此事发布回应称，没有发现清晰的用户个人信息走漏依据，已向公安机关报案，公安机关现已介入查询。

  超星学习通表明，网上传言暗码走漏为不实音讯，“学习通不存储用户明文暗码，采纳单向加密存储，理论上用户暗码不会走漏，在这种技能方法下即便企业内部职工（包括程序员）也没有方法取得暗码明文”。

  与此同时，仍有不少高校学生在交际渠道晒出自己的超星学习通登录界面，运用次数在几万次到几百万次不等，置疑自己的个人隐私信息现已遭到走漏。还有多名学生表明，个人账号登录IP地址在境内境外不断切换，有同学在线上考试中呈现自己账号异地登录的状况，“差点试都考不了”。

  对此，超星学习通解说称，学习通运用量不是“运用学习通的次数”，而是用户运用学习通时向服务器宣布的页面恳求次数，类似于互联网恳求的pv值（pageview）。“学习者有几十万学习通运用量是正常现象，不是账号走漏的体现。”

  该论题现在在微博、小红书等交际渠道继续发酵，论题#学习通#一度冲上微博热搜榜榜首。在数据走漏之外，不少高校学生用户还指出，超星学习通存在过度讨取手机权限的状况，例如要求用户敞开相册、摄像头、麦克风等拜访权限。

  揭露材料显现，超星学习通系北京世纪超星信息技能发展有限责任公司开发运营，北京世纪超星信息技能发展有限责任公司是一家数字图书馆解决方案提供商和数字图书资源提供商，具有全国最大的图书数字化加工中心。

  2020年2月，新冠疫情迸发之初，超星学习通曾因为受超大流量并发拜访冲击，彼时学习通表明“累计有超越2000万师生依据超星渠道展开学习”。

  天眼查显现，该公司曾中标2000多家大学、图书馆、政府机构等项目。中南大学就业指导中心“超星集团2022春季学校招聘”中说到，2016年至今，超星学习通“用户已超越4000万，日活299万，日新增用户7万，日运用次数10亿次”。

  在数字图书馆范畴，超星与知网、万方、维普等渠道并处于头部队伍。依据官网信息，超星已取得36万名作者授权，与机械工业出书社、中信出书集团等近 300家出书社和10余家出书集团具有协作伙伴关系。其间，超星期刊现在录入了国内期刊7000余种，中心期刊超越1200种。

  年代财经注意到，在我国裁判文书网上以“北京世纪超星信息技能发展有限责任公司”为关键词进行查找，有超越2000条文书成果，近年大都为著作权权属、侵权胶葛以及损害著作网络信息传达权胶葛等。

  其间，该公司与《我国学术期刊（光盘版）》电子杂志社（系“知网”主办单位）有限公司存在多起著作权权属、侵权胶葛，两家渠道屡次相互申述对方，称对方对本公司录入的学术期刊著作存在侵略权力的行为。

  依据封面新闻报导，在90岁退休教授赵德馨配偶申述知网私行录入投机一事中，知网工作人员曾质疑赵德馨的代理律师与超星代理律师为同一人，该工作人员称“知网遭到了同行对手镇压，包括赵德馨教授申述也是遭到对手影响”。

  事实上，超星早年间也曾卷入学者维权风云。2007年，《每日经济新闻》曾报导我国社科院前史研究所研究员吴锐等400位专家学者欲状告超星及其相关企业存在版权侵权行为，引发社会各界重视。随后，超星揭露回应称该事情“是一同精心策划的‘暗算’”，系竞争对手幕后操纵。

  除版权胶葛外，年代财经注意到，2020年，超星学习通APP还因其“引荐”栏目传达导向存在严重问题的内容，以及“学习材料”栏目包括描绘儿童自杀内容的读物被国家网信办点名批判。